今天听一个国内来的同事，很认真地说，工厂这么多年积累的关于安全库存的数值设定，是来自经验，肯定是正确的，是真理，不必置疑云云。

我当即说，经验就一定是真理吗？人类的知识只有一部分来自经验，而且经验并不可靠，感性获得的经验不能作为真理。如果经验可以成为真理，那么归纳推理呢？演绎推理呢？

他被我问得目瞪口呆，大概想不到我会这样质疑他在国内从来没有被质疑过的一个判断。我老板也乐了，因为他常常被我在这个问题上挑战。他在旁边看我说。

由此我通过自己的经历，迫切感觉到这个问题国内朋友的误区，我看李陀主编的《八十年代》，觉得这是三十年来的误区，虽然三十年前可能还没有思考的能力，但是三十年来却在走一条错误的道路，以至于影响了一代人，甚至影响到了工作中。第一个危害是猫论，听听哈佛大学的公开讲座关于正义的讲座，其中关于边沁的功利主义的论述就知道猫论的危害了。第二个危害，是经验主义。经验是有用的，但是要小心。虽然我们从来没有完整地触摸到这个世界的任何一个边缘，但是在人的世界里，我们还是知道经验主义的局限的。工厂执行多年的东西，不一定对。

所谓“我做过很多项目”并不是支持自己的观点的理由。我想起来，上两个星期，我质疑过一个顾问，他说他做过多个项目，RFID都不能支持没有WM的环境。这是一个站不住脚的理由。

今天我都吃惊我自己面对这个没有预料到的话题及我的兴奋，所以记下来，仔细体会，今天我更明白了什么是文化的冲突。